普陀山“小帅”导游，您就拿这个拍给女儿吗？_热门看点

文/六神磊磊

(相关资料图)

打扰各位，说件小事。

有这样一首小诗，叫《如果没有李白》，是2019年一位电视台导演从我的文章改编而来，由濮存昕老师首次朗诵的。

现在莫名变成一位视频热门博主的了，而且还被他和他的粉丝声称是“为了女儿”创作的。

莫名有点让人挠头。

说一下原委。这几天几乎没看视频号，都在重庆赶录一个多集的节目，顺便也陪陪我妈。她行动不方便，难得推了她到处逛逛。

忽然有朋友转来了一个视频号节目《诗仙李白》，博主叫“普陀山小帅导游”，据说视频刷屏了。

朋友说：印象里这不是来自你的文吗？ 怎么对方不注明任何出处和原作者？还声称这是“献给女儿”的？

视频里，对方穿得非常儒雅，故意打着雨伞，很有意境，朗诵着一篇关于李白的小诗。

他朗诵的内容，大部分是从我这“洗”出来的。

很多他的粉丝大概是不知情，说：“小帅为了女儿做足了功课，是位好父亲！”“对李白的诗信手拈来、侃侃而谈，不是临时做功课可以说出来的！”

如果是一个小号随便“引用”一下，那也算了，我也懒得被人说小题大作。现在网上抄这篇的多得很，随便搜搜都是：

但朋友告诉我，这个“小帅”的号并不小，很多推送都点赞过万。特别是李白这一篇，点赞、转发、推荐全部十万加。

既然影响这么大，我觉得有澄清一下的必要。

对比一下双方的稿件，应该一目了然：

小帅导游版：如果没有李白，我们犯了难不会说：“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。”

原版：如果没有李白，我们的生活应该会失去不少鼓励，犯了难，说不了“长风破浪会有时。”

小帅导游版：沮丧时也不会说:“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。”

原版：想辞职，说不了“我辈岂是蓬蒿人”。

小帅导游版：赔了钱也不会说：“天生我材必有用，千金散尽还复来。”我们更说不来：“大鹏一日同风起，扶摇直上九万里。”

原版：处逆境，说不了“天生我材必有用”；赔了钱，说不了“千金散尽还复来。”更不要说：“大鹏一日同风起，扶摇直上九万里。”

小帅导游版：李白还创造了中国很多的成语，没有李白中国人会少了许许多多的浪漫。说爱情没有“刻骨铭心”；说享受没有“天伦之乐”；说豪气没有“一掷千金”；像浮生若梦、扬眉吐气、仙风道骨这些词都不复存在。蚍蜉（博主读成了“蜉蝣”）撼树、妙笔生花、惊天动地也都不见了踪影。

原版：如果没有李白，我们应该会少背很多唐诗少用很多成语。说童年，没有“青梅竹马”；说爱情，未必有“刻骨铭心”；说享受，没有“天伦之乐”；说豪气，怕没有“一掷千金”。浮生若梦、扬眉吐气、仙风道骨，这些词都可能不存在。蚍蜉撼树、妙笔生花、惊天动地也都不见了踪迹。

小帅导游版：如果没有李白,黄河之水不知道从哪里来;庐山瀑布不知道有多高;蜀道更不知道究竟有多难;桃花潭水依然不知道有多深。

原版：如果没有李白，我们熟知的神州大地也会模糊起来。我们不再知道黄河之水哪里来；庐山瀑布有多高；燕山雪花有多大；桃花潭水有多深；蜀道究竟有多难。

到底“为了女儿”摘抄了多少，一看就明白了。

我说一下原版这首小诗的来历。

在我的2018年的新书《六神磊磊读唐诗》里，有一篇小文，叫《如果没有李白》。这是最初的出处。

不久，有两位传媒大学的师妹找到我，一位叫李梦涵，一位叫昊玉。她俩在《国家宝藏》节目做编导，希望我授权改编这篇文章，放在节目上朗诵。

和她们交流时，我顺便介绍了一下明代批评家李贽对李白的一段精彩评价，建议最好用到节目上。这两位师妹很用心，立刻记了下来。

回去之后，那一期节目的导演毕波把我的原文压缩改编了，并结合了明代李贽的话，编成了一首小诗，后来由濮存昕、翟天临两位朗诵。

翟后来出了负面消息，现在被提得少了，但事实就是事实，得写上人家的名字。

署名的时候，节目组非常周到，也很尊重著作权，署了我的名，李贽的评论也注明了出处。反而是执笔改编的导演毕波自己没署名。

以上就是朗诵版《如果没有李白》创作的全过程。

所以，这件事不但是关于我的，也是关于导演毕波、包括李梦涵、昊玉几位的劳动成果问题。

这首小诗，有太多文学价值吗？没有。它就是个文学普及小品，谈不上是什么佳作、大作。这我比谁都清楚。

李白是中国的、也是全人类的，人人可以写；李白的诗句人人可以引用。这都对。

就好像金庸小说也是人人可以解读。如果我跳出来说金庸只能我写，那就是耍流氓，你们尽管用罗汉拳锤我。

但无论如何，一篇文章、一首小诗的角度、创意、构思、行文，都是经过了二次创造的，是凝结了新的劳动成果的，何况，还不只是我一个人的。

譬如余光中也写了诗歌《寻李白》，郭启宏也写了话剧《李白》，那都是人家新的作品了，你不能不告而取。

一位文化博主，譬如普陀山这位小帅导，既然声称自己特别爱李白，爱传统文化，穿得仿佛也很爱，拍得仿佛也很爱，读得仿佛也很爱，却对别人的东西“不告而取”，这不好。

关于抄袭，唐朝诗人皎然有句话：“偷语最为钝贼”。何必行此近似钝贼之事呢。

这和刘德华当时的《小满》不一样，刘德华多半是误以为那是节目组原创，人家演员是没有这个查证的义务的。可您“小帅”明确知道不是原创啊。

而且还声称是“为了女儿”，这样博流量对孩子也不好啊。这是教下一代爱传统文化，还是教孩子走捷径、为了流量和名气不择手段呢？

顺便说下，“小帅”博主朗诵时有些明显错误，比如文中的“蚍蜉撼树”这个成语，读成了“蜉蝣撼树”。

“蚍蜉撼树”是众所周知的韩愈的话，是用来维护李白的，形容一些人谤伤、贬损李白杜甫乃是“蚍蜉撼大树”，自不量力。

这位博主读成了“蜉蝣撼树”。这是不应该的。蚍蜉和蜉蝣完全是两回事。

如果真的对李白了解、很有感情，不应该把这个搞错。

算了就这些吧。